Débitos técnicos e o Grameen?

Estou lendo a biografia do Yunus, o banqueiro dos pobres, nela é contada a história da criação do banco Grameen, um banco especializado em microcrédito que concede empréstimos à parcela mais miserável da população de Bangladesh há mais de 20 anos.

Quase ao mesmo tempo me deparei com um post no blog do mergulhão onde ele compara débitos técnicos de projetos de software com dívidas, concluindo que se alguém coleciona débitos técnicos sobre débitos técnicos o efeito é o mesmo do devedor que pega um empréstimo para pagar outro, ou seja, uma hora vai quebrar, é só questão de tempo.

Tá, mas o que uma coisa tem a ver com a outra? Na minha opinião as coisas se cruzam na parte do livro onde o autor descreve a forma como o banco lida com os pagamentos: ao invés de um grande pagamento ao final do período, eles recebem pagamentos semanais. Isto foi feito para que o valor da parcela fosse pequena o bastante para ser paga sem que o devedor "sinta". Segundo Yunus, valores pequenos evitam que os devedores sintam-se tentados a arranjar desculpas para não efetuar os pagamentos.
Fazendo analogia com o cotidiano vivido por desenvolvedores ágeis, seria até aceitável terminar uma sprint com alguns débitos técnicos a fim de manter o prazo de entrega, desde que esta dívida fosse imediatamente transformada em uma história (empréstimo) que teria como objetivo refatorar o código (pequenos pagamentos) até que os débitos técnicos fossem eliminados (empréstimo quitado).
Neste cenário, comprometer-se com um sprint backlog cheio de novas funcionalidades sem corrigir os débitos passados seria o mesmo que pagar juros sobre juros, até pode funcionar por um tempo, mas...
Outra solução normalmente empregada é a sprint técnica, recheada de correções, ajustes e melhorias. Esta saída seria o equivalente ao tal "grande pagamento no final" e o seu grande incoveniente é o mesmo citado por Yunus, todos vão certamente procurar todos os tipos de argumentos para evitá-lo ou postergá-lo, já que o "montante" (uma sprint inteira) é muito alto e vultoso.
É óbvio que o ideal é que simplesmente não existam débitos técnicos ao final de uma sprint, ou mesmo ao terminar uma história, assim como o ideal é que não precisássemos recorrer a empréstimos, cartões de crédito, etc. Mas a realidade não liga muito para o ideal, e as vezes simplesmente não dá para evitar. Nestas situações o melhor é reconhecer logo a "dívida", antes que os juros tornem-a insolúvel.